№ 6 от 14 января 2001 г.

"Страдания в виде гнева"
или Об "индивидуальных особенностях" главы района

В газете "Чанлах", в №8 за 6 декабря 2001 г., была опубликована статья И.Н. Никифорова "Упа демократийе" (Медвежья демократия), в которой говорится о нарушениях, допущенных в Красночетайском районе во время проведения предыдущих выборов Президента ЧР и последних выборов главы райадминистрации. Вновь избранный руководитель районного самоуправления В.Г. Орлов посчитал, что автор этой статьи задел его честь и достоинство, запятнал деловую репутацию, а потому 9 января нынешнего года обратился в районный суд с исковым заявлением.

Ознакомившись с данным документом, я был искренне удивлен. Мне казалось, что В.Г. Орлов должен благодарить
И.Н. Никифорова за публикацию, потому что она показывает, как преданно и самоотверженно глава района работает на Н.В. Федорова. Может, Валерий Гурьевич не понял стратегического хода Никифорова и потому подал на него в суд?..
Исковое заявление В.Г. Орлова написано настолько образно и эмоционально, что хотелось бы процитировать отдельные его моменты, сохраняя стиль, грамматику и орфографию автора.
"Из всего содержания данной рубрики (подзаголовок "Упалла тавёру", что в переводе на русский "Медвежья месть". - Ред.) следует, что я, как будто являюсь членом политической партии Союза "Единство", "Отечество", гербом которого, как известно, является изображение медведя, и как приверженец данной партии злоупотребляю своим служебным положением, занимаюсь травлей и местью в отношении своих политических опонентов, выставивших свои кандидатуры на пост главы районной администрации и поддержавших их лиц методами и способами, свойственными "медведю". На самом деле я не являюсь членом партии Союза "Единство", "Отечество". И поскольку по мнению автора члены данной партии живут и работают "только по медвежьим законам" и читателей газеты он убеждает в этом, то причисление меня к членам данной партии с указанной репутацией у меня вызвали естественные нравственные страдания в виде возмущения, гнева и разочарования".
А ведь напрасно В.Г. Орлов "страдал в виде возмущения" и прочих отрицательных эмоций - ведь в статье нет ни одного упоминания о партии "Единство". Название публикации исходит из известной поговорки: "Закон - тайга, медведь - хозяин". И вообще, зачем гневаться и разочаровываться? Членами партии "Единство" являются многие достойные люди (министры, генералы, чиновники), и ни у одного из них данное обстоятельство никаких "нравственных страданий" не вызывает. К тому же членство в партии - дело добровольное. Не нравится "Единство" - можно пойти в ЛДПР (в КПРФ В.Г. Орлов уже был, туда его не примут)...
Далее истец пишет: "Вследствие нравственных переживаний у меня с момента публикации данной статьи пропало рабочее настроение, я испытываю учащенное сердцебиение, отчего стали часты случаи повышения давления крови в организме".
Наверное, так оно и есть. Но вот причина, скорее всего, в другом. Может, "учащенное сердцебиение" вызвано тем, что глава района боится подтверждения фактов, указанных в опубликованной статье? Ведь, как показывает пересчет голосов на некоторых участках Красночетайского района, итоги прошедших президентских выборов были сфальсифицированы... Впрочем, тревожит другое: не мешает ли В.Г. Орлову "повышение давления крови в организме" работать на ответственном посту руководителя райадминистрации?
А вот еще цитата из искового заявления: "Выборы кого-либо на тот или иной пост (будь-то выборы главы райадминистрации либо Президента ЧР) напрямую зависят от волеизъявления населения. В противном случае зачем тогда тратить деньги на выборы. Поэтому обещать победу тому или иному кандидату заранее не имеет смысла. Можно лишь прогнозировать успех кандидата в зависимости от рейтинга кандидата перед населением. Как глава районной администрации я, безусловно, ответствен, чтобы на территории района соблюдались законы о выборах, не нарушалось волеизъявление населения в угоду того или иного кандидата".
Отчего же тогда повторный подсчет голосов на трех участках выявил такие значительные нарушения? "Шурчановские" голоса положены в стопку бюллетеней Федорова и подсчитаны в его пользу, "шурчановские" голоса незаконно признаны недействительными, умышленно испорчены, найдены даже лишние бюллетени... В своем заявлении В.Г. Орлов вроде бы признает, что "ответствен". И правильно признает, я с ним согласен. Хотя когда о том же самом пишет И.Н. Никифоров, Валерий Гурьевич почему-то обижается: "И.Н. Никифоров указывает, что в Красночетайском районе кампания по выборам Президента ЧР прошла прямыми нарушениями закона о выборах... И, опять-таки, в этом полностью ответственна районная администрация во главе меня". Волеизъявление народа действительно нарушено, так что обижаться В.Г. Орлову не на что и не на кого. Лучше бы ему наконец разобраться, кто же все-таки "ответствен".
В своем исковом заявлении В.Г. Орлов выражает недовольство тем, что автор статьи пишет о разрушении сельского хозяйства и промышленности района. Но тут получается, как в анекдоте: когда какое-нибудь предприятие работает хорошо, то это заслуга главы района, если же плохо, значит, директор виноват, а глава тут ни при чем...
Само собой, истец требует денежную компенсацию за причиненный ему моральный вред: "С одной стороны, Моя деловая репутация требует от меня придерживаться определенных этических и моральных правил. С другой стороны мои честь и достоинство, как и у любого гражданина, также обязывают меня защитить себя от кляузных нападок, подобных и описанных в статье И.Н. Никифорова, ибо мои индивидуальные особенности повысили степень перенесенных страданий. По моему мнению, причиненный мне ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты мне денежной компенсации в размере 50 тыс. рублей". Что и говорить, лихо закручено! Выходит, В.Г. Орлов понимает, что "этические и моральные правила", которые "с одной стороны", не позволяют ему требовать денежной компенсации, которая - "с другой".
И в заключение - цитата из начала искового заявления: "В данной статье Никифоров И.Н., пытаясь обелить поражение лидеров компартии, членом которой, видимо, он сам является, на последних 2-х выборах Президента Чувашской республики, а также на пост главы Красночетайской администрации, приводит не соответствующие действительности оскорбительные сведения, касающиеся меня, как главе Красночетайской районной администрации..."
Могу сказать твердо: "обелять" нас не надо. Мы сами можем за себя постоять. Красночетайский райком КПРФ готов судиться с В.Г. Орловым на стороне ответчика - документов и свидетелей у нас предостаточно. Но нас тревожат "индивидуальные особенности" главы района. Ведь если мы выиграем суд, они могут еще больше "повысить степень перенесенных страданий" Валерия Гурьевича. И как он тогда сможет руководить районом?..

Н.С. АРТЕМЬЕВ,
первый секретарь Красночетайского райкома КПРФ.

Hosted by uCoz