Второго апреля я присутствовал в Калининском районном суде, где слушалось дело по иску Президента ЧР Н.В. Федорова к редакции газеты "Чебоксарская правда". Слушание началось при переполненном зале, так что председательствующему, судье С. Мулеевой, пришлось перенести заседание в более вместительное помещение.
О большом количестве
народа в зале суда пишу не случайно.
Сей факт должен был помешать С.
Мулеевой рассматривать дело
тенденциозно. Однако, на мой взгляд,
этого не произошло. Было совершенно
очевидно, что судья не намерена
проявлять объективность, ей важно
выполнить заказ президента:
вынести решение в его пользу.
Буквально всем присутствующим в
зале стала понятна
необоснованность,
несостоятельность, более того -
смехотворность претензий Федорова
к редакции. Если даже в статье и
присутствовали какие-то
сомнительные нюансы, якобы
бросающие тень на его репутацию, то
решить этот вопрос можно было с
редакцией, не прибегая к услугам и
без того перегруженного делами
суда.
В этой связи хотелось бы вспомнить
выступление представителя
Федорова - юриста Щербакова. В самом
начале разбирательства он
рассказал притчу, как Господь Бог,
указывая на большой чистый лист
бумаги с точкой посредине, спросил
у кого-то, что тот видит. Услышав в
ответ, что только точку, Господь Бог
возразил: ты не заметил главного,
большого чистого листа. Так вот,
Щербаков сам себе противоречит.
Защищая честь президента, он не
усмотрел в статье "Как ослепло
"государево око" главного. Не о
Федорове шла в статье речь, а о том,
как в результате его руководства
Чувашия скатывается в пропасть. И
если бы президент был озабочен
судьбой своего народа, о чем он
любит разглагольствовать, то не
кинулся бы защищать свою репутацию,
а повел бы с газетой продуктивный
диалог: как вытащить республику из
пропасти. Тем более что в статье ему
подсказывают, как это практически
можно сделать.
Мне не хотелось бы здесь обсуждать
личность президента. Если он не
побоялся выглядеть смешным, когда
единственный не встал при
исполнении принятого гимна страны,
когда организовал бутафорский 450-летний
юбилей присоединения Чувашии к
России, когда не постеснялся
предъявить липовый иск к "Чебоксарской
правде" и претензии к публикации
Игоря Молякова - это уже говорит о
многом. Да и сам-то он в одном из
интервью упоминал о маразме при
длительном пребывании у власти. Для
меня сейчас важнее работа суда. Как
функционирует наш суд,
декларативна или реальна его
независимость.
Не берусь предсказывать, каким
будет решение суда. Но сама манера
Мулеевой вести заседание, думаю,
говорит о многом. Послушно выполняя
наказ президента Федорова признать
сведения в статье "Как ослепло
"государево око" не
соответствующими действительности,
судья свела судьбоносные для
республики вопросы к прозаическому,
извините, словоблудию. Она
рассматривала не суть, фабулу
статьи, а, как просил в заявлении
президент, значение того или иного
выражения или слова. Хотя смысл
изложенного в статье совершенно
очевиден, президент, а вслед за ним
и судья Мулеева, пытаются с помощью
юридических терминов ввести
рядового обывателя в заблуждение.
Все это было бы смешно, когда бы не
было так грустно. Солидное
ведомство - народный суд - три дня
глубокомысленно размышлял: можно
ли назвать нищим просящего
милостыню? Можно ли назвать
грабителем чиновника, совершенно
нахально, открыто обобравшего
народ? И все это на полном серьезе, в
присутствии сотен слушающих сей
маразм людей. Наблюдая за этим
абсурдом в суде, невольно начинаешь
думать: а не дурак ли я? В недоумении
покидали люди зал, где проходило
судебное шоу...
К сожалению, наше правосудие пока
нельзя назвать честным,
справедливым и объективным. Как и
прежде, суд у нас руководствуется
принципом: "Чего изволите?". И
никакое повышение зарплаты судьям
от этого принципа их не излечит.
Здесь могут помочь только
элементарная честность,
порядочность судьи и - время.
В.С. РОМАНОВ,
г. Чебоксары.
P.S. Прошу отметить, что это - абсолютно объективное мнение человека, не входящего ни в одно из политических объединений.